Von Sankalp Phartyal, Nupur AnandDELHI/MUMBAI (Reuters) – Der globale Technologieriese Google kritisierte am Freitag Indiens Schritt, den Anteil der Transaktionen zu begrenzen, den einige Unternehmen im Bereich des digitalen Zahlungsverkehrs des Landes ausmachen können, und sagte, dies würde die aufkeimende Wirtschaft des Landes für digitale Zahlungen behindern.Die Kritik von Google kam, nachdem Indiens Flaggschiff-Zahlungsabwickler, die National Payments Corp of India (NPCI), am Donnerstag sagte, Zahlungs-Apps von Drittanbietern dürften ab dem 1. Januar nicht mehr als 30 % des Gesamtvolumens der Transaktionen auf staatlichen unterstütztes United Payments Interface (UPI)-Framework, das nahtlose Peer-to-Peer-Geldtransfers ermöglicht.Der Schritt wird wahrscheinlich das Wachstum der von Facebook FB.O , Alphabets GOOGL.O Google und Walmart WMT.N angebotenen Zahlungsdienste bremsen und gleichzeitig Unternehmen wie die RELI.NS Jio Payments Bank von Reliance und das von SoftBank 9984.T unterstützte Paytm ankurbeln sind mit Bankgenehmigungen bewaffnet.Laut NPCI wurden im Oktober mehr als 2,07 Milliarden UPI-Transaktionen verarbeitet, wobei Walmarts PhonePe etwas mehr als 40 % dieser Transaktionen ausmachte.Google Pay kam knapp an zweiter Stelle, wobei Konkurrenten wie Paytm und Dutzende andere die verbleibenden 20 % teilten.Unternehmen wie PhonePe und Google, die derzeit die von NPCI festgelegte Obergrenze überschreiten, erhalten zwei Jahre Zeit, um die neuen Regeln einzuhalten.„Diese Ankündigung kam überraschend und hat Auswirkungen auf Hunderte von Millionen von Nutzern, die UPI für ihre täglichen Zahlungen verwenden, und könnte sich auf die weitere Einführung von UPI und das Endziel der finanziellen Inklusion auswirken“, sagt Sajith Sivanandan, Business Head bei Google Pay. Indien, sagte in einer Erklärung.Die neuen Obergrenzen gelten nicht für die Jio Payments Bank von Reliance oder Paytm, die über Nischenbanklizenzen verfügen und nicht in die Kategorie „Drittanbieter-Apps“ fallen.„Dies spielt auf einer gewissen Ebene mit der ganzen Theorie von ausländischen Spielern gegen indische Spieler zusammen“, sagte ein leitender Angestellter eines Unternehmens für digitale Zahlungen, der darum bat, nicht genannt zu werden.„Warum konnte die NPCI nicht sagen, dass die Obergrenze für alle Spieler gilt, warum nur für die Drittanbieter von Apps?“Ein Sprecher von Paytm sagte, NPCI habe die richtigen Maßnahmen für das Wachstum des UPI-Systems ergriffen.„Die Begrenzung des Transaktionsvolumens für verschiedene Zahlungs-Apps wird sicherstellen, dass NPCI die UPI-Plattform risikoreduziert und diversifiziert hat“, sagte er.PhonePe setzt sich dafür ein, dass die neue Regel von NPCI die Dienste für seine Kunden nicht stört, sagte Gründer und CEO Sameer Nigam.NPCI und Reliance antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.Die neuen Regeln kamen, als NPCI Facebook endlich die Genehmigung erteilte, WhatsApp-Zahlungen in Indien einzuführen, und damit eine begrenzte Einführung des Dienstes für 20 Millionen Nutzer ermöglichte.Während die lang verzögerte Genehmigung eine Atempause für Facebook ist, vereitelt die begrenzte Einführung den Vorstoß von WhatsApp in den Zahlungsverkehr in seinem größten Markt mit über 400 Millionen Nutzern.Dennoch begrüßte das in Menlo Park, Kalifornien, ansässige Unternehmen die Genehmigung am Freitag und erklärte, dass die Kombination von WhatsApp und UPI die ländliche Beteiligung an der digitalen Wirtschaft fördern würde.Ram Rastogi, ein Stratege für digitale Zahlungen und ehemaliger NPCI-Manager, sagte, dass der Schritt von NPCI, Transaktionen für jeden Drittanbieter von Zahlungen zu begrenzen, einen gesunden Wettbewerb fördern würde.„Wenn nur zwei Technologiedienstleister (PhonePe und Google Pay) etwa 80 % des Marktanteils einnehmen, stellt dies ein systemisches Risiko dar, und der Schritt von NPCI, eine Grenze festzulegen, zielt darauf ab, dies zu korrigieren“, sagte Rastogi.Der Schritt, einige Akteure einzuschränken, erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Google in Indien bereits intensiv unter die Lupe genommen wird, wo es mindestens vier großen kartellrechtlichen Herausforderungen gegenübersteht.Die Beschränkungen sollen den Regulierungsbehörden auch dabei helfen, potenzielle Cybersicherheitsbedrohungen zu begrenzen.„Es ist wichtig, dass es mehr Wettbewerb gibt, der den Raum weniger anfällig macht und zu besseren Kontrollen führt“, sagte Abizer Diwanji, Indien-Leiter für Finanzdienstleistungen bei EY.Berichterstattung von Sankalp Phartyal und Nupur Anand;Zusätzliche Berichterstattung von Abhirup Roy und Sudarshan Varadhan;Redaktion von Euan Rocha, David Evans, Mark Potter und Louise HeavensUnsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.Alle Kurse haben eine Verzögerung von mindestens 15 Minuten.Hier finden Sie eine vollständige Liste der Umtausche und Verzögerungen.