Ich habe meinem Vater zum Geburtstag ein paar klassische Hausschuhe aus Lammfell geschenkt. In der Folge entbrannte in der Familie eine Diskussion darüber, ob man das dürfe: Lammfell tragen. Ist das nicht auch einfach nur Pelz? Oder ist es vielmehr konsequent, sämtliche Körperteile zu verwerten, wenn das arme Tier ohnehin für sein Nierstück stirbt? Wir wurden uns nicht einig. Was meinen Sie? S. P. aus B.

Ich habe Sie sofort in mein Herz geschlossen. Weil Sie so viel Feingefühl für die Kreatur an den Tag legen. Und natürlich rennen Sie bei mir damit offene Türen ein; ich gestehe auch gleich frank und frei, in dieser Frage Partei zu sein, so als strikte und unbeugsame Vegetarierin.

Jedenfalls: Lammfell wird gewonnen, indem das Lamm getötet wird. Jetzt kann man in der Tat argumentieren, dass, wenn dem schon so ist, man ja grad alles verwerten soll, was ein Babyschaf so hergibt, weil es sich ansonsten um Verschwendung handeln würde. Klingt vernünftig. Und weit weniger verwerflich als beim Nerz, der ausschliesslich wegen seines Pelzes gezüchtet wird. Man könnte also sagen, dass es sich mit dem Lammfell ähnlich verhält wie mit dem Leder, so im grossen Ganzen, dass es sich also um eine Art Abfallprodukt handelt (das ist jetzt ein bisschen vereinfacht, denn genau genommen stimmt das in beiden Fällen nicht ganz). Kurz: Man könnte zum Schluss kommen, dass Lammfellhausschuhe unverdächtig sind und ohne schlechtes Gewissen getragen werden können.

Man könnte aber auch, wie Sie, beste Frau P., ein bisschen weiterdenken. Und sich ganz grundsätzlich fragen, was denn von dieser Fleisch- und Fellproduktionsmaschinerie eigentlich so zu halten sei. Es handelt sich dabei, wie man längst weiss, um einen ethisch fragwürdigen Stumpfsinn, nicht nur, weil der Umgang mit den Tieren häufig eine ziemlich hässliche Angelegenheit ist, sondern auch, weil das Ganze eine katastrophale Gesamtökobilanz aufweist. Kurioserweise kümmert das den sich gerne kultiviert und wahnsinnig politisch korrekt gebenden Mitmenschen, der wahlweise Atomstrom oder Autos oder Handyantennen oder Günstigmodeanbieter böse findet und sich furchtbar entrüstet ob der Klimaerwärmung, an der ja immer alle anderen schuld sind, einen Dreck.

Weshalb dem so ist, erschliesst sich mir nicht. Es muss daran liegen, dass wirklich zuerst das Fressen kommt und erst dann die Moral.

Haben Sie auch Fragen zu Mode und Stil? Schreiben Sie sie unten in die Kommentare oder senden Sie sie an: gesellschaft@tagesanzeiger.ch

Tinglers Fünf Der Blick in die Zukunft

Tinglers Konsumkultur Nach der Show ist vor der Show

Tinglers Fünf Der Zauber der Deduktion

Tinglers Konsumkultur Moden des Geistes

Tinglers Fünf Spuren des Fortschritts

danke frau meier. endlich sagt es mal wieder jemand laut und deutlich: grün tun, sich politisch sozial und feinfühlig geben und bei der einfachsten sache der welt, nämlich darauf zu verzichten, eines der grössten verbrechen der welt zu unterstützen, grandios. einzige entschuldigung: ich habs halt so gerne….

Erst zur Frage. Lammfell ist korrekt und sinnvoll und es ist ein angenehmes Material, was hält, was es verspricht.

Obwohl ich fast vegetarisch lebe, mein Tierbedarf hängt in meiner Garderobe. Die Teile sind modisch, sie sind mit keinem Chemieprodukt zu vergleichen

Zur Umweltfrage. Der Pelzbedarf ist vorhanden. Dank der vielen Aktivisten werden Pelze kaum noch ortsnah hergestellt, lange Transportwege sind notwendig, um einen Pelz zu haben. Mir ist es unverständlich, warum die Umwelt, wegen einiger Gegner, belastet wird, dies werde ich wohl nie begreifen.