AfD-Skandal: Bürgerkriegsfantasien aus dem Bildungsausschuss | News4teachers

2021-12-07 00:34:46 By : Mr. Robbie Diao

MÜNCHEN. Nach der Ankündigung eines internen Chats mit radikalen Äußerungen bis hin zu Revolutions- und Bürgerkriegsfantasien von AfD-Politikern gibt es im bayerischen Landtag Forderungen nach direkten persönlichen Konsequenzen: CSU, Freie Wähler, Grüne, SPD und FDP forderten den Ausschluss von AfD-Abgeordnete Anne am Donnerstag Cyron aus dem Bildungsausschuss des Landtags. Nach einer turbulenten Ausschusssitzung forderten sie die Abberufung des Ausschussvorsitzenden Markus Bayerbach selbst: Der AfD-Politiker engagiert sich offenbar auch in der Telegram-Gruppe "Alternative Nachrichtengruppe Bayern".

Skandal im Bildungsausschuss des Bayerischen Landtags: CSU, Freie Wähler, Grüne, SPD und FDP haben am Donnerstag fast einstimmig die Entlassung des Ausschussvorsitzenden Markus Bayerbach (AfD) beantragt. Sie werfen ihm vor, in einer früheren Kurzdebatte über interne Chats, die teilweise radikale Äußerungen von AfD-Politikern waren, die Unwahrheit gesagt zu haben. Bayerbach hatte erklärt, er sei nicht Mitglied des Chats, den der Bayerische Rundfunk am Mittwoch berichtete. "Ich habe auch nirgendwo eine Möglichkeit, es einzusehen, weil ich kein Mitglied dieses Chats bin", sagte Bayerbach wörtlich.

Der FDP-Abgeordnete Matthias Fischbach hielt daraufhin gegen Bayerbach fest, im Chat gab es nach BR-Recherchen 458 Aussagen von Bayerbach. Bayerbach antwortete daraufhin nach Angaben von Teilnehmern des Treffens, dass er zumindest nicht mehr Mitglied der Gruppe sei. Mit Ausnahme der AfD und des Freien Wähler-Abgeordneten Leopold Herz haben nach Angaben von Abgeordneten alle Fraktionen für den Antrag auf Abberufung Bayerbachs gestimmt. Dafür ist nun eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. Die Abstimmung konnte offenbar erst im Januar stattfinden.

In einer gemeinsamen Erklärung forderten die fünf Fraktionen den Ausschussvorsitzenden Bayerbach auf, „sofort zu handeln“. Sie gaben ihm eine Frist bis zum 22. Dezember um 12 Uhr. Bis dahin soll er den Ausschussmitgliedern schriftlich über den Vollzug des Ausschlusses der AfD-Abgeordneten berichten - sofern das ihr zugeschriebene Zitat richtig wiedergegeben worden sein sollte.

Der Bayerische Rundfunk zitierte am Mittwoch einige radikale Inhalte einer geschlossenen Telegram-Gruppe namens "Alternative Nachrichtengruppe Bayern". Dort wurden unter anderem die Begriffe Putsch, Revolution und Bürgerkrieg verwendet. Dem BR zufolge sind auch große Teile der AfD-Bundestagsfraktion, der bayerischen AfD-Bundestagsfraktion und des Landesvorstands in der Fraktion. Und in dieser Gruppe soll Cyron dem Bericht zufolge geschrieben haben: "Denken Sie, dass wir ohne Bürgerkrieg nicht aus dieser Zahl herauskommen."

Laut «tagesschau» stimmte sie einer Botschaft eines oberbayerischen Kreisvorsitzenden zu, der in der Gruppe postete: «Ohne Putsch und Revolution können wir hier den Kurs nicht mehr ändern.» Er beschwerte sich bei den "regierenden Kriminellen" und erklärte: "Wahlen helfen sowieso nicht mehr." Georg Hock, Mitglied des Landesvorstands der AfD in Bayern, antwortete mit den Worten "absolute Zustimmung". Der Kreisvorsitzende aus Oberbayern wird wenige Tage später noch deutlicher: „Wir brauchen eine totale Revolution. Diese ganze Politik müsste in Brand gesteckt werden. "

In der Stellungnahme der Ausschussmitglieder der fünf Fraktionen im Bildungsausschuss heißt es: "Es ist inakzeptabel, dass Landtagsabgeordnete verfassungsfeindlichen Aktionen zustimmen." Ursula Münch, Professorin für Politikwissenschaft und Direktorin der Akademie für Politische Bildung in Tutzing, sagte laut "tagesschau": "Das ist kein Rechtspopulismus, das ist Extremismus."

Bayerbach antwortete, er sei kein Mitglied des Chats und kenne daher nur die Presseberichte. Im Grunde sagte er, die AfD stütze sich fest auf das Grundgesetz. Bei anderen Äußerungen würden die parteiinternen Gremien tätig werden. In Bezug auf den konkreten Fall sagte er, Cyron solle sich bei der Gelegenheit äußern, wie das gemeint sei. Und: Die Fraktionsversammlung der AfD entscheidet, wer in einem Gremium sitzt. Das kann kein einziger Abgeordneter und kein Ausschussvorsitzender. Cyron selbst nahm an der Sitzung des Bildungsausschusses teil. Aber sie äußerte sich nicht zu diesem Thema.

Im März 2021 wurde bekannt, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die Alternative für Deutschland als rechtsextremistischen Verdachtsfall einstufte – was eine genaue Überwachung und Konsequenzen für die in der Partei engagierten Staatsbediensteten nach sich ziehen würde. Dies verklagt sie jedoch vor Gericht. News4teachers / mit Material aus der dpa

Entsetzen bei Eltern und Lehrern in Bayern: AfD übernimmt Vorsitz im Bildungsausschuss - und will Beamtenstatus für Lehrer streichen

Die Abberufung des Ausschussvorsitzenden ist absolut gerechtfertigt. Seine Aussagen sind ebenso falsch wie das Vorgehen der Hausbesetzer in der Rigaer Straße und der Umgang der Grünen damit:

https://www.focus.de/politik/deutschland/schon-wieder-dutzende-beamte-verletzt-steine-der-hausbesetzer-koennen-toeten-vor-brandschutzgutachten-polizisten-attackiert-und-verletzt_id_13408119.html

Sie finden es also genauso wichtig, wenn die Grünen nichts tun, weil ein paar Punks den Schornsteinfeger nicht ins Haus lassen wollen und das entspricht dem Gedanken an Bürgerkrieg, an den Afd-Mitglieder denken? Die eskalierenden Ausschreitungen in diesem besetzten Haus sind übrigens kritisiert und strafrechtlich verfolgt worden. Es wird sogar wegen versuchten Totschlags wegen Steinwurfs ermittelt. Hoffen wir, dass auch gegen bestimmte Afd-Mitglieder und Fundichristen, die zum Beispiel durch die Legalisierung von Konversionstherapien das Leben von Homosexuellen gefährden, ermittelt wird - nur als Beispiel.

Die Wortwahl in den Zitaten spricht Bände. Erinnerungen an den Geschichtsunterricht werden geweckt. Egal von WELCHER Seite: Extremismus ist absolut das Letzte. Aufrufe zu Gewalt, egal gegen wen, sind Verbrechen und bedürfen entsprechender Konsequenzen.

Fantasien über eine Revolution in Deutschland heute sind einfach nur absurd, die AfD hat sich verirrt und gefährdet das letzte bisschen Glaubwürdigkeit, aber gab es nicht auch solche Ideen von ganz links? Im Zuge der Studentenbewegung 1968 und in der Zeit danach gab es viele, vor allem viele Studenten, die über eine Revolution gegen das verhasste „Establishment“ nachdachten und danach sehnten und sie in Flugblättern und Publikationen schriftlich niederlegten. Einige vermieden daher den Kontakt mit dem, was als "Establishment" galt, um ihren revolutionären Geist nicht schwinden zu lassen. Das ist noch gar nicht so lange her. Aber war das damals nicht Demokratie? Es sei auch daran erinnert, dass wir Revolutionen in anderen Ländern ganz anders beurteilen. Wie war es mit dem Arabischen Frühling? Hätten wir einen Putsch gegen Erdogan nicht auch relativ milde beurteilt? Wie würden wir einen erfolgreichen Aufstand der Tibeter gegen die chinesische Zentralregierung beurteilen, selbst wenn Blut floss? Natürlich unterscheidet sich ein Aufstand gegen eine Demokratie von einem Aufstand gegen eine Diktatur, aber haben wir dafür wirklich objektive Kriterien? Hitler zu töten wäre gut gewesen, der Täter wäre zweifellos als Held in die Geschichte eingegangen, aber was wäre, wenn Putin oder Erdogan oder Lukaschenko ermordet würden? Wäre der Täter ein Held oder ein Verbrecher?

Die AfD hat sich nicht "verirrt" - sie zeigt ihr wahres Gesicht. Die Partei ist nicht erst seit gestern rechtsextrem, siehe Höcke und Co.

Was ist das für Gerüchte über Linksterroristen, den Arabischen Frühling oder – noch schlimmer – den Widerstand gegen Hitler hier? Feinster Whataboutismus (= Ablenkungsmanöver): Hier geht es um die Fratze des Rechtsradikalismus. Und das ist das größte Extremismusproblem, das wir in Deutschland haben, nicht Baader Meinhof oder der Mann im Mond. Auch Seehofer hat kürzlich herausgefunden, dass er wirklich nicht im Verdacht steht, auf dem rechten Auge besonders scharf sehen zu können.

Die größte Ungeheuerlichkeit liegt in Ihrer Frage: "Natürlich unterscheidet sich ein Aufstand gegen eine Demokratie von einem Aufstand gegen eine Diktatur, aber haben wir dafür wirklich objektive Kriterien?"

Ja, das haben wir - Deutschland ist eine Demokratie, hier gelten die Menschenrechte; Niemand sitzt im Gefängnis, weil er seine Meinung frei äußern will. Jeder Bürger hat die Möglichkeit, politisch aktiv zu werden und in Ämter gewählt zu werden, in denen er besser werden kann. Dies seien "wirklich objektive Kriterien".

Das Gute an dieser Geschichte ist, dass sich die AfD der Überwachung durch den Verfassungsschutz nicht mehr lange entziehen kann. Das ist das Ende dieser Partei als spießbürgerliche Bewegung. Die Angehörigen des öffentlichen Dienstes in den Reihen der AfD (darunter leider auch Lehrer, siehe Höcke) werden fliehen, weil es Konsequenzen gibt - was bleibt, ist ein Haufen Nüsse. Ähnlich war es bei anderen rechtsextremen Parteien.

Und wie sieht es mit Revolutionsplänen gegen Putin, Lukaschenko, Erdogan & Co. aus? Die Geschichte ist voller Revolutionen und Staatsstreiche, und Revolutionäre sind in den Augen der Herrschenden immer illegitim und übernehmen später ihre Rolle und werden dann legitimiert. Es ist so alt wie die Menschheit. Die Mullahs im Iran kamen durch eine Revolution gegen den Schah an die Macht, viele jubelten damals in Deutschland. In einem Bericht der ÖR über Mao in China heißt es, dieser Mao habe im Zuge seiner Revolution nach Expertenschätzungen rund 40 Millionen Tote auf dem Gewissen gehabt. Sein Gegner zog sich nach Taiwan zurück, das mittlerweile eher eine Demokratie ist als der Großteil Chinas. Trotzdem wurde Mao später auch von linken Parteien in Deutschland als eine Art neuer Messias gepriesen. Auch in Deutschland konnte 1968 jeder Bürger gewählt werden, und doch gab es zumindest eine gewisse revolutionäre Rhetorik, vor allem unter linken Studenten (SDS, Studentenparteien). Das sollte wohl unter den Teppich gekehrt werden. Genau deshalb wurde die regelmäßige Anfrage an den Verfassungsschutz eingeführt (die „radikale Verordnung“ übrigens zu einer Zeit, als Willy Brandt noch Bundeskanzler war). Gab es in der PDS nicht auch eine revolutionäre Rhetorik zum Sozialismus? Das alles muss natürlich den Verfassungsschutz beunruhigen, die AfD wird zu Recht beobachtet. Aber damals wie heute gilt: Eine Beobachtung ist noch keine Verurteilung. Und warum gibt es heute kein analoges „radikales Dekret“ gegen Rechtsextreme? Weil er damals zu ungerecht war und oft die falschen Leute geschlagen hat?

"Eine Beobachtung ist noch keine Verurteilung."

Das ist in diesem Zusammenhang ebenso absurd wie die Behauptung der Bildungsminister in der Corona-Krise: "Die Schulen sind sicher."

Und niemand hat jemals bewiesen, dass Rauchen schädlich ist ... blablabla

Auch Teile der Linkspartei und einige fundamentalistische Moscheegemeinden wurden vom Verfassungsschutz beobachtet. Aber das bedeutet keine Vorurteile. "Bernds" schwarz-weißes Weltbild entspricht fast genau dem, was Frau Wagenknecht in ihrem neuen Buch "Die Selbstgerechten" beschreibt. Will die Linke nicht immer noch den Kapitalismus abschaffen? Dies funktioniert nicht, wenn Sie es deaktivieren. der „Marsch durch die Institutionen“ war diesbezüglich bislang nicht erfolgreich. So wird man intern auch weiterhin eine gewisse revolutionäre Rhetorik pflegen, um sich gegenseitig zu versichern, wie wunderbar fortschrittlich man ist („wie schön, dass wir nicht wie die anderen sind“). Die AfD-Leute machen dasselbe, nur sehr ungeschickt. Und die (sicherlich richtige) Entlassung dieses Ausschussvorsitzenden ist alles andere als ein politisches Erdbeben. Bisher ist es nur eine triviale Angelegenheit.

Wir wissen von der AfD: Handelt es sich immer nur um Belanglosigkeiten oder Missverständnisse oder fiese Vorwürfe - das sind alles gute Bürger, die ein bisschen davon träumen, abends Migranten zu lynchen und Demokraten zu erschießen. Das wird man wohl noch dürfen.

Um es klar zu sagen: Es sind potentiell gewalttätige Faschisten und Nationalsozialisten, denen vermeintlich bürgerliche Leute wie Sie den Weg bereiten.

Die "Trivialität" bezog sich auf die politische Wirkung. Mehr als die Abberufung dieses Ausschussvorsitzenden wurde nicht einmal beantragt. Na und? Warum wird die AfD nicht gleich verboten, wenn das alles gewalttätige Faschisten und Nationalsozialisten sind? Das würde nicht „Bernd“ entscheiden, sondern das Bundesverfassungsgericht. Und die NPD wird wohl ganz anders und drastischer plaudern. Ich verteidige die AfD nicht, aber ich finde es grundsätzlich fragwürdig und irgendwie pervers, wenn je mehr Wähler sie haben, desto mehr wird gegen eine solche Partei gescholten. Niemand würde über eine AfD mit 0,2 Prozent der Stimmen sprechen, wie niemand über die marxistisch-leninistischen Splitterparteien spricht. Aber weil es etwa 11% sind, wird der Mund mit gewaltiger Rhetorik geöffnet, aber ein Verbot wird immer noch nicht beantragt. Letztlich geht alle Gewalt vom Volk aus, wie es das Grundgesetz will, aber nicht von den Parteien, die sich als die „Guten“ definieren. Ein letzter Streich: Korruption bei der Maskenbeschaffung gilt in unserer politischen Landschaft natürlich als Kavaliersdelikt, oder? Korruption ist ein Krebsgeschwür in der Demokratie, von dem angenommen wird, dass es negativere Auswirkungen hat als Extremisten.

Ein Parteiverbot ist in Deutschland keine Kleinigkeit – gerade weil Deutschland eine Demokratie ist und Spinner auch eine politische Heimat haben sollen. Aber das macht Nazis nicht besser.

"Letztendlich kommt alle Gewalt vom Volk, so will es das Grundgesetz, aber nicht von den Parteien, die sich als die 'Guten' definieren."

Damit outen Sie sich endlich als AfD-Schranze.

Ich habe immer wieder klar gesagt, dass ich die AfD nicht verteidigen werde, also komme ich überhaupt nicht PRO AfD "out". Aber das dumpfe Schelten wie "Bernd" finde ich zu primitiv. Es braucht mehr Präzision und mehr intellektuelle Ehrlichkeit. Warum wählen viele (auch junge) Menschen die AfD? Hast du jemals darüber nachgedacht? Woher kommt das, was auch als „Krise der Volksparteien“ bezeichnet wird? Vielleicht, weil die sogenannten „Volksparteien“ zu sehr dachten, dass ihnen alles gehört, dass sie alle höheren Positionen besetzen und überall das Sagen haben müssen? Beim TV-Programm geht es immer um die Zuschauerbewertung. Ist er hoch, gilt das Programm automatisch als gut und korrekt, auch wenn es eigentlich ziemlich idiotisch ist. Bei Wahlen gilt das gleiche Prinzip: Jede Stimme hat das gleiche Gewicht, das der denkenden Menschen und das der stumpfen Köpfe. Das ist ein grundsätzlicher Nachteil. Solange die stumpfen Köpfe traditionell die Volksparteien gewählt haben, war alles in Ordnung, aber wenn sie jetzt die AfD wählen, werden die Leute laut schreien. Nochmals: Wenn die AfD nur 0,2% der Stimmen bekäme, würde hier niemand darüber reden.

Ein Bundeswehrsoldat wurde abgesagt, weil ihm auf Facebook etwas von einem möglicherweise rechtspopulistischen Verlag geliked wurde.

Ein General der Bundeswehr, Transmann, wird selten angeklagt, weil er in einer Talkshow von seinen eigenen sexuellen Aktivitäten in der Dunkelkammer erzählt hat.

Beim Blick nach links und rechts oder von unten nach oben auf der Opferpyramide gibt es keine Verhältnismäßigkeit mehr.

@carsten60 Du hast recht, ein Aufstand gegen eine Demokratie ist etwas anderes als ein Aufstand gegen eine Diktatur. Und mehr muss nicht gesagt werden.

Auch hier fehlt meine Antwort. Vielleicht wollte Bernd es streichen, weil die Argumente zu gut sind?

die Herausgeber veröffentlichen nur regelkonforme Leserbriefe. Darin heißt es unter anderem:

„Grundsätzlich: Niemand hat das Recht, eine eigene Wortmeldung zu den einzelnen Artikeln in den Foren zu veröffentlichen. Die Redaktion legt großen Wert darauf, nur Leserbriefe zu veröffentlichen, die eindeutig darauf abzielen, einen inhaltlichen Beitrag zur Diskussion des obigen Artikels zu leisten. "

Diese und weitere Regeln findet ihr hier: https://www.news4teachers.de/uber-uns/

Mit freundlichen Grüßen Die Redaktion

Hier wird es immer abenteuerlicher, Georg. Ein General, der rechtsextreme Ideen teilt, ist also weniger schlimm für Sie als ein General, der über seine privaten sexuellen Vorlieben berichtet? Du hast den Schuss wirklich nicht gehört. Das ist einfach widerlich!

Das war kein General, das war ein Soldat und er hat nur geliked. Der Trans-Mann-Frau geht es darum, ein Vorbild in der Bundeswehr zu sein. Auch im Lehrerberuf wäre ein analoger Fall nur schwer mit dem Amtseid zu vereinbaren. Halten Sie den Ball also flach.

https://www.nzz.ch/international/wie-ein-bundeswehrsoldat-in-die-rechte-ecke-ständig-wird-ld.1568048

Vielleicht denken Sie einfach nach, bevor Sie Georg schreiben. Und Ihre NZZ ist noch weniger geeignet als die Bild-Zeitung, sich hier zu rechtfertigen. Wenn ich als Lehrerin transsexuell bin, dann ist das kein Problem. In was für einer Welt lebst du eigentlich? Hilfe.

Georg findet also einen Soldaten mit richtigen Gedanken nicht so schlecht. Stattdessen ist er gut darin, respektlos über Menschen zu schreiben, die eine andere sexuelle Orientierung haben. Wenn Sie wirklich ein Lehrer sind, dann hoffentlich weit weg von meinen Kindern.

Dass die gleichen Leute, die immer Rassismus relativieren, nun auch in der AfD den Rechtsextremismus relativieren, überrascht nicht wirklich. Und wie immer die gleiche Leier: Aber die Linke ... Genau so argumentiert die AfD. Unerträglich. Und jetzt darfst du wieder opfern, dass du missverstanden wirst:

Meinen Namen, E-Mail und Website in diesem Browser speichern, bis ich das nächste Mal kommentiere.

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um die Registrierung zu bestätigen.

Dauer des Weltkrieges, Schlieffen-Plan, Doppelbündnis, Attentat in Sarajevo, deutsche Fronten, Triple Entente

Beschreibung: BigBlueButton ist ein sehr vielseitiges Videokonferenz-Tool, das [...]

Bitte überprüfen Sie Ihren Posteingang, um die Registrierung zu bestätigen.